知乎创始人遭“炮轰”背后：周源冤不冤？“建言”是否可行？

　　亿欧创始人黄渊普近日在朋友圈发文炮轰知乎创始人周源，称自己在知乎上被匿名人士造谣，并对知乎平台进行了激烈抨击。而知乎的美股股价在6月20日收盘时下跌8.77%，收盘价为1.04美元。今年1月3日知乎的收盘价是1.4美元，相较之下，知乎的美股股价年内下跌了25.7%。

　　“周源作为全国政协委员，我将持续向全国政协举报周源创立的知乎，这个平台烂成什么样了自己没有一点数吗？对企业家群体有公平对待吗？”黄渊普在网络平台这样说。

　　黄渊普表示，有人在知乎上匿名说他花钱买了上海青年五四奖章，花钱买了纽约大学商学院的录取，他忍不住发信息给周源说：能不能弄个反证功能，如果证明匿名的人诽谤时，把他们的身份公开？周源不搭理，黄渊普气不过把周的微信删了。

　　他声称，接下来会做两件事，第一件事就是在知乎不断发布“周源是傻X么”的问题，匿名征集答案。今天知乎小程序还真上线了一个回答：“是的，黄渊普”。

　　不知接下来黄渊普会不会被知乎封号。

　　知乎和周源冤不冤？

　　知乎对上述质疑的回应是，“知乎有完善的社区治理机制，反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为。欢迎用户通过举报途径反馈给我们，平台将第一时间进行核查和处理。”

　　这段话听起来似乎说了些什么，仔细一想又好像什么都没说。

　　“为啥不是举报匿名诽谤你的人呢？”有人质疑黄渊普是不是搞错了对象。

　　也有网友替周源打抱不平，认为知乎的一些问题也不能都怪周源，“他虽然是CEO，但并没有充当客服帮黄某处理匿名诽谤的义务。黄自己随手举报一下那个构成诽谤的匿名回答，小管家就给删了。当然也有很多企业会以侵权的名义，要求平台删回答。遇到这样的，平台很多时候都是软的。不只是知乎，其他平台也都一个样。基本不会站在创作者那边，更别说匿名答主了。”

　　而一位知乎老用户则吐槽知乎早就不是最开始的样子，“一个月前刚刚卸载，瞎推送那种看一眼标题就知道的脑残文章，删除消息推送过几天还推送相同的文章。”

　　财报显示，知乎2022年实现营收36.05亿元，同比21.82%；归母净亏损为15.81亿元，亏损同比扩大了7.6%。过去4年知乎每年的归母净亏损均在11亿元以上，2022年是近4年里亏损最多的一年。2023年第一季度，知乎公司的营收是9.942亿元，同比增长33.77%，归母净亏损为1.814亿元，同比减亏70.48%。

　　关于平台应该对诽谤他人言论的传播承担什么责任，浙江铁诚律师事务所朱红萍律师表示，根据我国民法典的规定，个人的信息和名誉权都受法律保护， 如果网络平台上存在涉及侮辱、诽谤的言论，可以向平台举报。

　　“平台作为网络服务提供者在接到举报后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。如果未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分平台需与该网络用户承担连带责任。”朱红萍律师说。

　　黄渊普的办法行不行？

　　然而，亿欧创始人黄渊普提到的“反证功能”，如果证明匿名的人诽谤时，把他们的身份公开，实际上也不可行。

　　事实上，是否构成诽谤罪，要由人民法院判定，如果需要公开信息，也需要走相应的法律流程。

　　浙江铁诚律师事务所朱红萍律师表示，如果需要进一步维权，个人可以向人民法院提起诉讼。“诉讼期间，可以向法院申请调查令，要求平台披露匿名用户的真实身份信息。但是，根据目前的法律规定，即便证明匿名人的说法不实，也不适合在公众平台直接将个人身份信息公开。”

　　根据我国刑法的规定，诽谤罪是指，以捏造事实诽谤他人，情节严重的。朱红萍律师提醒，“诽谤罪属于自诉案件，要告诉了才处理，严重危害社会秩序和国家利益的除外。”

　　朱红萍律师还表示，通过信息网络实施诽谤的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

　　“无论是知乎，还是其他平台，批评他人时，如果信息不实，都有可能涉嫌违法。”但朱红萍律师坦言，“无论是目前的法律框架下，还是技术层面，反证功能都很难操作。”