赵丰“确认失联”之后：记者探访“丰启系”大本营，其背后资本或错综复杂……

　　经济观察网 记者 邹永勤 没有不透风的墙。 

　　11月18日晚间，和科达（002816.SZ）在对深交所关注函的回复公告中表示，经多方联系，截至“本函回复之日”，公司无法与实际控制人赵丰取得联系，且未能了解赵丰具体失联原因。

　　至此，此前传得沸沸扬扬的“丰启系”掌舵人赵丰失联之事终于得到证实。而经济观察网记者经过调查和实地走访，发现赵丰事件背后，可能牵涉更多的资本派系和公司。

　　实控人赵丰“确认失联” 

　　和科达11月18日晚间的公告，是针对深交所11月13日关注函的回复。事情缘于此前有媒体报道称，前中天国富高管、现世纪证券董事长余维佳被有关部门带走调查，同时被带走的还有一位深市退市公司董事长赵某。而报道中赵某的身份与和科达新实控人赵丰的背景高度吻合（关于赵丰的详细资料，请参见经济观察网11月15日的报道）。

　　为此，深交所于11月13日向和科达发送关注函，要求其核实赵丰是否确实被有权机关带走调查、采取留置措施或其他强制措施；若属实，则相关事实是否已触及《股票上市规则》等规定的应当履行信息披露义务情形；此外，还要求其说明赵丰旗下深圳市丰启智远科技有限公司（以下简称“丰启智远”）收购资金的来源方式等。

　　根据深交所的要求，和科达应该在11月16日前就上述问题做出书面说明。但和科达并未按时履行，而是在11月16日晚发布公告称，需要延期至11月18日才能进行回复。

　　延期公告一出，市场开始猜测赵丰失联传闻大概率属实，和科达股价开始连续杀跌，更于上周五创出今年4月以来的新低。

　　而到了11月18日晚，和科达终于在其姗姗来迟的回复公告中承认，实控人赵丰确实已经失联，“经多方联系，截至本函回复之日，我司仍无法与实际控制人赵丰取得联系。我司已与控股股东丰启智远及实际控制人家属取得联系并进行核实。截至本函回复之日，上市公司尚未能了解具体失联原因。”

　　和科达同时称，他们将密切关注“赵丰事件的后续进展情况，将严格按照有关法律、法规的规定和要求，及时履行信息披露义务”；并认为，由于赵丰未在公司担任职务，也不参与公司具体生产经营活动等原因，故该事项对公司治理结构、日常经营运作等没有重大不利影响。

　　对于市场最为留意的深交所关注函中提到的“相关事实是否已触及《股票上市规则》第7.7.6条等规定的应当履行信息披露义务的情形”，和科达在回复中强调称，“经核查，目前公司董事、监事、高级管理人员均正常履职，生产经营情况良好，公司及控股股东也均未收到任何法律文书或其他证据表明公司存在《股票上市规则》第7.7.6条等规定的应当履行信息披露义务的情形。”

　　意思就是，实控人赵丰虽然已经失联，但这并不属于需要披露的信息。这有违市场大众常识的表达，可能却是事实的真相。

　　一位IPO咨询行业的业内人士对记者表示，根据第7.7.6条规定，上市公司因实控人情况需要及时披露信息的，包括下列情形：实控人在涉嫌犯罪被依法采取强制措施；受到刑事处罚，涉嫌违法违规被中国证监会立案调查或者受到中国证监会行政处罚，或者受到其他有权机关重大行政处罚；涉嫌严重违纪违法或者职务犯罪被纪检监察机关采取留置措施且影响其履行职责。

　　“现在就赵丰这个事件，和科达除非知晓他是因上述某种情形而失联，否则确实不属于应当履行信息披露义务”，该业内人士说。

　　而实际上，截至记者发稿时，赵丰作为实控人的另外一家上市公司兴民智通（002355.SZ）亦未对赵丰失联一事作出任何披露，而深交所虽然11月13日向和科达发送关注函，但却并未对兴民智通发函。

　　记者探访“丰启系”大本营 

　　和科达在回复公告中，还就新任控股股东丰启智远收购资金的来源进行了说明，“丰启智远本次收购资金款项主要来源于自有资金和自筹资金。其中自有资金2亿元为丰启智远的股东实缴资本；自筹资金通过借款方式筹集，资金提供方为阜阳赋颍科泉投资中心（有限合伙）。自筹资金2亿元的借款期限为12个月，借款自本年7月底开始起算，借款期间利率为年化9.6%，逾期期间利率为年化14.8%”。

　　资金提供方阜阳赋颍科泉投资中心（有限合伙）究竟有何来头？

　　天眼查平台显示，阜阳赋颍科泉投资中心（有限合伙）成立于2020年，其法定代表人兼执行事务合伙人为上海天赋宝林资产管理有限公司，而上海天赋宝林资产管理有限公司的法定代表人兼执行董事为孟宇亮。

　　更进一步的调查显示，孟宇亮除了身兼多家阜阳本地公司的高管外，同时更是青岛丰启环保新能源科技有限公司（简称丰启环保）的高管：丰启环保成立于2020年5月，孟宇亮于当年10月便任职其董事，一直至今。而赵丰正是通过丰启环保成功入主上市公司兴民智通的，可以说，丰启环保在“丰启系”中占有极为重要的地位。

　　兜兜转转，线索最终又回到了“丰启系”。赵丰作为“丰启系”掌舵人，除了是和科达和兴民智通两家上市公司的实控人外，还在多家“丰启”字头公司担任执行董事、总经理等职务，最重要的分别是深圳丰启实业有限公司（以下简称丰启实业）、深圳市丰启控股集团有限公司（以下简称丰启控股）、深圳市丰启投资有限公司（以下简称丰启投资）、深圳市丰启领航投资有限公司（以下简称丰启领航）以及丰启智远。其中，丰启智远是和科达的控股股东。

　　如果说赵丰因未在和科达担任职务，所以其失联对和科达不构成利空的话；那么，赵丰的失联，难道不会对“丰启系”内的公司产生影响？并进而对丰启智远的收购资金来源产生影响？在上述几家公司的注册电话均拨打不通的情况下，由于他们的办公地址均显示为相同的“恒邦置地大厦二十六层”，所以记者决定亲到现场探个究竟。

　　恒邦置地大厦位于深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3089号，附近便是深圳著名的豪宅天鹅湖花园。11月19日下午，记者来到恒邦置地大厦二十六层，即“丰启系”的大本营，发现整层都是“丰启系”公司的办公场。

　　或许是周末，当天并没有工作人员上班，玻璃大门紧锁。玻璃大门上左右两边分别贴着丰启控股和兴民智通的招牌，但并没和科达及其控股股东丰启智远的痕迹；显然，虽然同为上市公司，和科达在“丰启系”中远没有兴民智通的分量重。

　　透过玻璃门，记者见到气派的前台背景墙上，居中标注着丰启控股的LOGO；紧接着下面一行，以略为细一档的字体标注着三家公司的LOGO，由左至右分别为恒泰融安、兴民智通、SKYWOOO。这样的格局布置，预示着上述三家公司跟丰启控股存在着紧密关联。

　　 “丰启系”公司前台接待处

　　回复公告中指出，丰启领航、丰启控股控制的核心业务为兴民智通，这也是众所周知之事；但剩下的两个恒泰融安和SKYWOOO此前却从未有相关信息披露过。

　　据恒泰融安官网资料显示，其成立于2011年，是国内首批在中国证券投资基金业协会备案的私募基金管理人，备案编码为：P1003595。近年来，恒泰融安在二级市场频为活跃。通联数据Datayes！的统计显示，华铁应急（603300.SH）、ST龙净（600388.SH）、新风光（688663.SH）、瑞可达（688800.SH）等上市公司三季度的十大流通股东名单中，均显现恒泰融安旗下产品的身影。

　　但奇怪的是，无论是从高管从业经历还是股东名单入手，甚至是注册地址，记者均未能找出恒泰融安与“丰启系”有何联系，不知道该公司名字为何会放置于此。

　　至于SKYWOOO，百度搜索直接指向的是深圳金语科技有限公司（简称金语科技）；而记者从金语科技官网发现，其联系地址正是“丰启系”大本营所在地，即恒邦置地大厦26楼。

　　天眼查平台显示，金语科技属于另一个资本派系——武汉楚桦行投资发展的成员之一。武汉楚桦行投资发展的全部成员企业多达33家，其中除了金语科技外，兴民智通赫然在列；此外，合肥丰启未来供应链管理有限公司、深圳市丰启氢能源科技有限公司等带“丰启”字头的公司亦在其中。

　　或许，在“丰启系”背后还有着多家资本派系的存在，而且互相交叉、错综复杂。

　　信披存瑕疵的公司 

　　此外，在11月18日晚的回复公告中，和科达亦向深交所解释了为何没有及时披露丰启智远将800万股股票质押给益阳高新投这一信息的原因，并表示“我司日后会加强信息披露管理，真实、准确、完整、及时地披露信息”。

　　事实上，和科达近年在信息披露的及时性方面确实存在一定的瑕疵。通联数据Datayes！的统计显示，截至11月18日，年内深交所已经六度向和科达发送函件（四份关注函，两份问询函）；但和科达均未能在规定时间内作出说明，而是全部进行了延期回复。

　　2022年1月21日，深交所就2021年度业绩预告事宜向和科达发送年内第一份关注函，并要求其在1月26日前回复。但和科达并未按照规定时间回复，而是延期至2月12日才进行回复。

　　2022年4月16日，深交所向和科达发送年内第二份关注函，要求其说明是否存在利用筹划重大事项炒作股价、配合减持等行为，并于4月21日前回复。而和科达申请延期至5月10日才作出相关说明。

　　就在和科达延期回复第二份关注函期间，深交所于4月26日向其发出年报问询函，要求其于5月11日前就2021年年报的相关事项作出说明。毫无意外，和科达再一次不能在规定时间内作出回复，延期至5月19日才进行说明。

　　2022年8月18日，深交所再度向和科达发出关注函，矛头直指其新实控人赵丰，并让其于8月23日前就赵丰在入主公司过程中的一些异常情况作出说明。和科达延期至8月30日才作出回复。

　　2022年9月14日，深交所就和科达半年报中的反常数据向其发送半年报问询函，并要求和科达在9月21日前作出说明。而和科达拖到9月24日才进行回复。

　　2022年11月13日，深交所再一次向和科达发出关注函，表达了其对赵丰入主公司过程中的相关细节高度关注，并让和科达于11月16日说明赵丰是否已被有权机关带走调查、采取留置措施或其他强制措施。而这一次，和科达拖延至11月18日晚才进行了回复说明。

　　监管层对于这些屡屡延期回复的上市公司又是处于什么样的态度呢？此前记者就该问题以投资者身份致电深交所咨询，得到的答复是，“目前深交所并没有相关的条文规定不能延期回复，但没有规定不代表不会对他们进行处罚”。

　　而在华南某上市公司董秘办任职的杨先生则向记者表示，今年以来确实有不少上市公司因屡屡延期回复而遭到了交易所的处罚，比如*ST罗顿（600209.SH，已退市）、*ST紫晶（688086.SH）等；“其实，在交易所发给上市公司的各种函文件中，关注函和问询函的力度是相对较轻的，所以除非有特殊情况，我们在接收到关注函或问询函后，都会在规定时间内及时回复，免得惹上不必要的麻烦”。