Web3.0 ：LinkedIn的下一次迭代是什么？

2022-06-01 00:32:38来源：互联网

文章导读: 转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞信息来源自flyingpenguins，略有修改，作者Joey DeBruin 在我职业生涯的每一个阶段，我都被建议要去一家知名公司工作，在 ...

转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞信息来源自flyingpenguins，略有修改，作者Joey DeBruin

在我职业生涯的每一个阶段，我都被建议要去一家知名公司工作，在那里我可以“建立自己的品牌并打开大门”。这是很好的建议，但这是你给你的子女提供的那种确保他们会成功的建议，即使你本人选择了一条更冒险的路线，并且喜欢它。我没有走这条路，而是为一些相对不知名的初创公司工作，专注于我关心的重大和困难的问题。我绝对不是在抱怨，但为了让更多的人走上创业道路，我们必须让声誉体系少一些偏见，比起输赢更多地基于工作质量。我要提出的论点是，正在开发的互联网(或web3)的下一个迭代将通过更频繁、更细化的背书，将声誉从从属关系中分离出来。这也是对“LinkedIn的下一次迭代是什么”问题的回答，只不过答案不是迭代，而是完全取代现有系统。正如Miguel Piedrafita所说的那样，我们需要一种第一原则的方法。

换句话说，我们必须抵制这种认为区块链上的一切都更好的拟物化诱惑。有些东西放在区块链上就和以前一样。

Web3.0 ：LinkedIn的下一次迭代是什么？

没有所谓的免费担保
LinkedIn的背书合乎逻辑，因为在“现实世界”中，我们依靠网络来为自己担保，告诉别人我们擅长什么，这通常帮助我们获得新的机会。但是，当这些背书被放到网上，放到一个庞大的社交网络上时，它们就变成了悲剧的、有时甚至是滑稽的游戏化。由于希望他们中的一些人也会支持我，没有什么能阻止我为1000个人背书。
如果我们简单地把这个现有的系统放在区块链上，它绝对会输入产出都是垃圾。有人为你背书的NFT当然是可以验证的，但领英的背书问题在于人们认为它们是假的。为了获得更好的背书，我们必须使它们变得昂贵。它们需要消耗时间、金钱或身份。LinkedIn的背书旨在消耗身份成本，但与需要背书的有效身份(比如电子邮件介绍)相比，LinkedIn背书消耗的要少得多。金钱和时间往往是昂贵背书的更纯粹的信号，因为它们几乎是零和的。但在web2中，主要基于时间和金钱的背书是从属关系和角色。换句话说，Strip显然是认为你值得他们花时间和金钱才会付钱让你在那里工作。问题在于，如果你在职业生涯的关键早期阶段只有两到三个机会，而且如果声誉是建立在为“成功”的公司工作的基础上，那么你就会去选择拥有现有品牌的公司。你的风险承受能力就会降低。我们需要的是更频繁、更细化的数据。我们不能在三次击球后评估一名强击手，我们需要三百次。这是本文的重点之一。人们会通过行动而不是言语得到认可，因为web3数据是细化的、开放的、值得信赖的。举一些具体的例子，以下是一些可以产生高质量非游戏化背书的链上信号:

如果你雇用我做一个项目，然后你在未来又雇用我做另外两个项目，你可能认为我做的第一个和第二个项目是成功的。

如果我们在很长一段时间里一起工作了许多个小时，你可能会觉得我值得你花时间。

如果你多次资助我，你肯定相信我用这笔资金做了并且将会做一些好事。

等等(请注意，重复的信任信号是关键，可以通过混合来源发生，比如首先我们一起工作，然后你资助我)

乍一看，这个系统和我们之前的系统很像。的确，所有这些信号都可以在web2中得到。但我认为我们可以在web3中以更高的频率获得它们。这里有几个关键的原因:

有更多的数据。web3中的规范是在多个DAO中工作，并在角色和项目之间流畅地移动。如果我们可以在链上获取这些数据，它可以是一个相当稳定的活动流。

更容易聚合。可组合身份（无论是通过dIDs还是钱包）和可互操作平台意味着我们可以自动获取数据。这意味着我们不受人们愿意手动添加到他们建立声誉的地方的各种信号的限制。

上一篇：钱岭：别担心“35岁危机”，要成为“老专家” 返回首页 返回栏目

下一篇：【学习专栏】Web3的关键概念字典（一）