晶睛美眸：8分钟改善视力太过夸张，模式涉嫌多层次团队计酬？

“眼干、眼涩、眼疲劳、眼酸、眼胀、眼模糊、近视、弱视、青光眼、眼袋、眼痒、黑眼圈、远视、散光、眼红、眼痛、白内障、老花眼、飞蚊症、结膜炎、红血丝、夜盲症、迎风流泪就用晶晴美眸……”最近半年，网上出现了不少类似的广告语，引无数眼疾患者为之侧目，晶睛美眸这个品牌也就此走入了大众的视野。

那么致力于打造中国视力防控第一专利品牌的“晶晴美眸新零售”到底是一家怎样的平台？这个项目真的担当得起“最火创业项目”、“创业首选”、“副业首选”等称呼吗？晶睛美眸旗下的械字号产品是否具有改善近视的功效？这个项目真的“没有风险”吗？“月入百万”的说法从何而来？该平台现行的奖金制度被专家指出存在哪些法律风险？

晶睛美眸，创业首选？

晶睛美眸新零售的经营主体为四川晶睛美眸科技有限公司，据官方介绍，该公司是专注于营养基因组干预、研究，以营养基因组学+光遗传学两大技术相结合，提供精准安全科学的解决方案的高科技公司。经查，该公司成立于2021年8月2日，法定代表人董丹，股东有深圳赞盟靶向基因工程有限公司（大股东）、四川省雪岩灵泉科技有限公司，监事为牛国兴，注册资本50万元，股东们的认缴出资日期在2071年。

（图片来源：企查查）

目前，该公司备案的官网（jjmm2021.com）已无法访问。

该公司所申请的关于“晶睛美眸”的商标还处于“驳回待复审”的阶段。

顺带一提，在2019年，晶睛美眸公司的控股股东深圳赞盟靶向基因工程有限公司曾连续在抽查中被监管部门发现存在问题并责令整改。

在晶睛美眸公司的管理层方面，创始人是一个被推广人员称为“李董”的人，晶睛美眸新零售总运营体系的第一领导人则叫“梅大”。关于未公开姓名的李董，有资料提到此人还拥有以下头衔：杰出青年总裁、汽车委员会常务理事长、口才与演讲协会委员、国家一级建造师、设计工程师。

如上文所述，四川晶睛美眸科技有限公司是在2021年8月注册成立的，不到一个月后的9月1日，晶睛美眸新零售这个项目便正式创立了，半个月后，晶睛美眸迎来了全网上线的重要时刻。面世后不久，该项目就被公众号“晶睛美眸视力防控国际运营”称为“创业首选”。

类似宣传材料的屡见不鲜，也在客观上证明了上述宣传并非孤例。

还有资料称其为“副业首选”。

根据公开资料显示，“首选”明显是绝对化用语，“首”字有“最先、最早、第一”之意，属于最高级的形容词。因而上述宣传文章和图片使用“首选”等绝对化用语违反了《广告法》第九条第一款规定的：“广告不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语”，构成发布违法广告的行为。

此外，该公众号的发布者“张美如”还将“2021最火创业项目”这个称谓贴到了晶睛美眸新零售的身上。

显然，这样的宣传手段在抬高晶睛美眸的同时，也在客观上贬低了其他同业经营者的商品及服务。众所周知，商品或服务优劣均为相对的，具有地域和时间阶段的局限，在广告中使用最高级、绝佳等语言，违背了事物不断发展变化的客观规律，容易误导消费者，也会造成商家之间的不正当竞争。综上所述，这种具有排他性之意的宣传方式，应属涉嫌违反《广告法》第五十六条之规定：发布虚假广告，欺骗、误导消费者，其违法责任的承担者为广告主，在特定情况下包括广告经营者和广告发布者。

改善视力，是否靠谱？

目前，晶睛美眸旗下共拥有两款核心产品，包括植萃走珠舒眼笔（又称“晶睛美眸植萃舒眼精华露”）、生物光子补光仪。据知情人透露，前者属于第一类医疗器械，后者则正在申请第二类医疗器械的批号，也就是说，这两款产品都有着械字号的背景。其中，舒眼笔的生产厂家是湖南银华棠医药科技有限公司，备案号为湘岳械备20190034号。调查发现，该许可证号对应的产品描述为“产品由各种形式的瓶体（或含输送嘴，或含推注杆）、固定外盖组成，瓶内装有冷敷敷料。冷敷敷料不应含有发挥药理学、免疫学或者代谢作用的成分”；预期用途为“用于人体物理退热、体表面特定部位的降温。仅用于闭合性软组织。”可见，这款舒眼笔的功效并不包括改善视力或治疗眼疾。

然而，官方公众号“晶睛美眸”却公开指出该产品具有“深层疏通毛细血管、基因表达调节所需分子营养、补充神经传导营养、补充眼肌代谢营养”等多种功效。

关于舒眼笔，在公众号“晶睛美眸新零售有限公司”发布的宣传材料中，“8分钟可让视力表多看1-4行、最高可多看6行”这种含有不科学地表示功效的断言和保证也已经出现了。

在项目上线初期，该公众号也再次向公众强调晶睛美眸舒眼笔是一支可以改善视力的笔，“每天8分钟提升裸视力”。

公开资料《晶睛美眸新零售靶向护眼百问百答》还指出舒眼笔可以“补充一种预防与治疗近视的活性组合神经小分子营养”。

此外，该公众号还提到了多种眼部疾病也在舒眼笔的适用范围之内，这显然是无稽之谈。

显而易见，上述宣传材料存在医疗器械广告宣传的功能主治、适用范围超出了批准的内容，含有不科学地表示功效的断言和保证，严重欺骗和误导消费者。我国《广告法》第二十八条明文规定，广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的。

在当下的互联网上，还有相关案例出现。