真臻生物虚假宣传案将听证，曾被曝光涉嫌传销

真臻生物虚假宣传案将听证。

真臻（宿迁）生物科技有限公司涉嫌虚假宣传一案已经调查终结，并依法向当事人告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容，以及当事人享有的陈述、申辩和要求听证的权利。当事人于2022年11月28日向本单位提出听证申请，根据《中华人民共和国行政处罚法》《市场监督管理行政处罚听证办法》的规定，现就举行听证会有关事项公告如下：
一、当事人：真臻（宿迁）生物科技有限公司二、听证时间：2023年2月3日（星期五）9:30三、听证地点：宿迁市洋河新区洋河镇综合行政执法局二楼会议室四、注意事项：需要参加旁听的人员，请提前一天电话预约并登记有效身份证件号码。参加听证会的所有人员请全程佩戴口罩，出示身份证件等证明材料。听证过程中应当遵守听证会纪律和听证会规则，未经同意不得录音录像。五、联系方式联系人：王徐洋；联系电话：0527-80706269特此公告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府                          2023年1月30日来源：洋河新区官网
曾被曝光涉嫌传销

文章向我们讲解了这个“真臻生物”是一家怎样的企业，有着怎样的背景？“自诩酶基食品第一品牌”的说法从何而来？真臻（宿迁）生物科技有限公司因怎样的违法行为，而遭到宿迁洋河镇(市洋河新区)市场监督管理局的行政处罚？真臻（北京）生物科技有限公司是否曾多次沦为被执行人？在个别平台的包装下，真臻生物旗下部分产品是否存在虚假宣传现象？涉及到原始股等收益的相关奖金制度该如何解读？
文中还详细提到：
2020年6月，真臻（宿迁）生物科技有限公司因标签、标示、说明书不符合规定的行为及其从属的违法行为，而遭到宿迁洋河镇(市洋河新区)市场监督管理局的行政处罚。

据相关行政处罚决定书显示如下：2020年3月30日，有关部门收到消费者的投诉举报，反映在京东1号店购物平台上“真臻食品专营店”购买了由当事人生产经营的“牡蛎蛹虫草黄精压片糖果”，标签标识标注的食用量和不适宜人群不符合《食品安全法》的相关规定。另查，当事人在京东1号店购物平台上“真臻食品专营店”对其商品的性能、功能等作虚假和引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。当事人的上述行为违反了我国《反不正当竞争法》第八条和我国《食品安全法》第六十七条第三款的规定。依据《食品安全法》第一百二十五条第一款第二项和《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，有关监管部门决定对当事人给予以下行政处罚：1、没收违法产品牡蛎蛹虫草黄精压片糖果478瓶，销毁处理；2、没收违法所得1364元；3、罚款人民币20000元。
而事实上，上述处罚事件也并非个例，早在2020年年初，真臻（宿迁）生物科技有限公司旗下的全资子公司真臻（北京）生物科技有限公司也遭到过有关部门的处罚。据有关处罚决定书显示，真臻（北京）生物科技有限公司于2019年9月10日在其官方微博“臻象”内发布了一篇《“情暖中秋，月满人心”真臻生物关爱残疾人中秋送温暖》的文章，该文章内宣称自己是真臻生物科技集团，经核实真臻生物科技集团没有注册。当事人主动承认违法事实，并于2019年10月8日，对上述文章进行了整改。截至整改时，该微博有粉丝47人，文章阅读量是169次。

北京市丰台区市场监督管理局于2020年1月20日向当事人送达了《不予行政处罚告知书》，告知当事人该局决定作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及当事人依法享有的陈述权、申辩权。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。或许正因为这则处罚的出现，才让如今一些宣传材料在写到真臻生物科技集团时，还要在其后面再加一个（筹）。当时间来到2021年5月12日时，该公司又因通过登记的住所或者经营场所无法联系，而被北京市大兴区市场监督管理局列入企业经营异常名录，且至今未被移除。

，时长00:19

至于真臻生物科技集团创始人、董事长兼CEO周训勇本人，据官方材料介绍，周训勇先后毕业于天津大学、复旦大学和法国尼斯大学，是法学博士及管理学博士，具有二十多年的组织管理经验，长于运营和对外协调，熟悉法律、财务及供应链管理。2013年后转到生物学，致力于酶学研究及酶制剂的开发。

据悉，此人名下共有5家企业，其中的上海高臻投资咨询有限公司在被上海市闵行区市场监督管理局多次列入经营异常名录之后，又被上海市市场监督管理局多次列入到了严重违法失信企业名单。

周训勇本人也已被法院出示了限制消费令。

关于模式本身，据推广人员阿强（化名）提供的资料显示如下：

这份制度的真实性自然是毋庸置疑的，有知情人提供了在线下拍摄到的图片，可见，线下的内容和上述流传在线上的制度完全能够达到唇齿相合般的契合度。

归根结底，投资者只有在上海证券交易所、深圳证券交易所以及承担新三板交易结算的全国中小企业股份转让系统这三个公开市场买卖股票，才不存在诈骗风险，而企业与投资人之间非法进行的所谓的原始股权转让、买卖的行为，不符合相关法律规定，参与此类非上市公司违规股权转让交易的投资者的权益，难以受到法律保护，在法律上也并没有“原始股”的概念。近年来层出不穷的原始股骗局具有隐蔽性强、手法多样等特点，投资者在购买非上市公司的股票时，一定要增强风险意识，不要轻信非法个人和机构的各类骗人把戏，不要心存侥幸。