罗诉韦德案的思考：DAO与女性权益发生的化学反应

本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～

转载请微信联系：huangdiezi，更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯请关注老雅痞，网站https://allrecode.com/点击阅读原文进网站查看更多资讯

作者：Kimming

”已经被放上各大媒体头版一整天了，当地时间6月24号，美国最高法院作出裁决，推翻了存在将近半个世纪的有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”（Roe v Wade），裁定女性堕胎并不享有宪法赋予的权利——这一裁决可能导致堕胎在美国22个州属非法行为。有人说，这是反堕胎者和共和党的胜利，有人说这是美国人权的倒退。一时之间，关于女性权益话题又在朋友圈里刷屏了。唐山打人事件因为施暴者和受害者的性别差异，也曾引发过这个话题。

（ 路透社图片）

而这一次议论更甚的原因，除了它和女性权益有关以外，还有更重要的一点：它是经过裁决的。所以这到底是民主的决定？还是少数人控制了多数人的意愿？决议代表是否真的能代表大多数人呢？既然事关全民，那是否全民公投会更好呢？这样的问题让我们再一次审视现有的法律治理制度，而区块链里也有一个关于治理的概念，那就是DAO。那就让我们来看看，DAO如果和女性权益碰撞，会发生怎么样的化学反应。

什么是DAO？

DAO,即去中心化自治组织（decentralized autonomous organization）。区块链技术的一大特点是去中心化。这意味着它们的衍生应用可以不受单一机构的控制，而是分布在各种计算机、网络和节点之间。DAO 是与全球志同道合的人合作的一种有效且安全的方式。去中心化自治组织（DAO）是一个没有中央领导的实体。决策是自下而上做出的，由围绕区块链上执行的一组特定规则组织的社区管理。DAO 是由其成员集体拥有和管理的互联网原生组织。他们有内置的金库，只有在其成员批准的情况下才能使用。决策是通过小组在特定时期内投票的提案做出的。

DAO是怎么运作的？

HER DAO

HER DAO是现阶段关注女性权益的DAO之一，同时也是一个以女性为中心的开发者 DAO，包括自我认同的女性、跨性别女性和非二元受众。为了体现包容性，HER 应使用“womxn”一词来代表集体观众。组织的目标是可持续地使区块链生态系统多样化，从而带来更多功能、更全面的创新并增加收入力。加密可能代表金融的未来，但快速发展的数字资产行业仍然存在一个古老的问题：缺乏性别多样性。就像在传统金融领域一样，女性在投资方面历来难以与男性同行相提并论，男性也主导着加密投资。根据 CNBC 的一项研究和 2021 年 8 月的 Acorn Next Gen Investor 调查，男性投资加密货币的可能性是女性的两倍。另一份报告发现，不到 5% 的加密货币企业家是女性。为了应对这些现况，HER DAO 旨在为 womxn 进入 Harmony 生态系统铺平道路，提高其成员之间的多样性。此外，HER 支持 womxn 带来新的创新并让它们走上商业成功的道路：

包含：扩大对 womxn 的规模

创新：通过 womxn 增加创新发展

产生收入：提高 womxn 经济成功的潜力并增加区块链生态系统的整体收入。

总结

DAO的去中心化注定了一切的公开透明，但它不是解决问题的直接方法，更多的是一种治理的工具。如果一个DAO的出发点本来就是有偏差的，而参与者正好也是一群认同此偏差的人，那并不会让这个“偏差”得到修正。反之，当DAO遇上大多数人的意愿，它是能够顺应民意的。它更像一种方便于公投并且利于提供一系列后续帮助的工具。而当女性权益遇上DAO，这必定带来一定的好处。但试想一下，当女性权益DAO遇上经济问题，例如国家生育率对于宏观经济的影响，又或者是宗教伦理问题，例如一些宗教信仰的教义里不允许堕胎的时候（试想一下宗教DAO），是否会产生冲突？毕竟DAO并没有限制性，你可以同时参与到多个DAO里面，但当你参与的DAOs里的进程和你个人利益或意愿也发生冲突的时候，你会要再去创立一个符合自己权益的DAO嘛？DAO不是万能，但依然希望可以通过DAO来壮大少数人的声音。