72小时筹集4000万美元，Web3.0到底是什么？

编辑导语：互联网的垄断性变得人尽皆知，人们也开始讨论如何不让互联网大厂垄断整合互联网，Web3.0也即将出现，或许这是一个契机。这篇文章作者通过案例来让大家了解Web3.0到底是什么样的时代、它为什么这么重要以及Web3.0是“万能药”吗这三个问题，一起来看看吧。

2020年万维网之父蒂姆·伯纳斯·李在接受《名利场》杂志采访时表达了对当前互联网表失望的看法，他说“互联网的精神应该是去中心化的，但在一些公司已经把互联网当成了垄断联盟”。

最近，互联网具有垄断性人尽皆知，国内对阿里罚款182亿和对美团34.42亿的反垄断处罚时，微博不断有人喊出“天下苦互联网大厂久矣”。

在国内反垄断法实行的同时，人们也开始密切讨论如何才能回收互联网大厂的权力，使其不能垄断整个互联网。

1月7日，美国听证会上Bitfury Group首席执行官Brian Brook向在场的议员们科普了Web3.0的概念。

Brian Brook认为，互联网1.0时代用户只可获取信息，不能够编辑信息，因此Web1.0的特点为只读。

Web2.0时代，用户对于互联网信息是可读写的，例如我们使用的微信公众号、微博等，人人都可成为创作者。

但这也衍生出一个问题，平台权力过大，用户成为一个个模糊不清可以被任意拿捏的单一数据存在。

甚至，美国前总统特朗普在twitter发表对互联网公司不利的言论后，twitter可直接封杀美国前总统在社交媒体上的账户。

Web2.0时代，用户对于互联网的在线身份，更像从中心化公司租借，因此账户容易受到黑客攻击、操作、审查、丢失、封杀等风险。

在此基础上，Brian Brook给出了Web3.0的定义：可读写、同时可拥有。

在Brian Brook进行了一番Web3.0的普及后，出席听证会的议员中有人当众喊出，必须保证Web3.0发生在美国。

Web3.0到底是什么样的时代？它为什么这么重要？Web3.0是“万能药”吗？

我们试图以案例的形式让大家理解这三个问题。

一、Web3.0引发新组织形式

在理解Web3.0之前，我们需要先明白近年来很火的一个概念DAO。

很少有人意识到，区块链中的应用——Token（代币），可能是近些年来最伟大的制度创新，它超越股份制，可能真正将互联网由信息时代转变为价值时代。

前不久，币圈发生了一件融资界离奇事件，在推特上一个名为ConstitutionDAO的组织发表推特称，将参与竞拍苏富比展出的1787年《美国宪法》正式版中其中一份，该宪法异常珍贵，全世界仅存13份，由于我们资金不足，因此只能采取众筹的方式。

消息发布后，大量网友在推特上嘲讽，“想要竞拍《美国宪法》需要拿到苏富比的入场券，这场拍卖的入场券最少为1000万美元。”

ConstitutionDAO没有资金却有一脑子想法，在推特向推特网友喊话称，自己现在想要众筹竞拍《美国宪法》，竞拍结束后所有捐款人将可投票决定《美国宪法》的展览路线，以及获得此次展览后具体分红。

为了保持自己说话的真实性，Constitution DAO领导人在Juicebos上推出了一个众筹入口，并且利用区块链技术将自己的权利“去中心化”。

网友在捐款后也将凭借捐款数量，获得不同数量的凭证代币“people”，此凭证是具有唯一性并不可篡改的代币，它代表众筹过后分红的比例与投票权，也是参与过竞拍《美国宪法》竞拍唯一证明。

消息发出后，短短72小时有17000人参与捐款，共筹集资金超过4000万美元，由于都是自主想要购买《美国宪法》，大部分投资者在宣传与推广此次捐款项目后自主扮演公关、营销、网站开发等角色。

两天后，随着ConstitutionDAO转发苏富比拍卖美国宪法副本的新闻公告，并同时宣布参与此次拍卖和筹款，大量用户蜂拥而至，来自近一百个DAO的成员通过在这条推文上发表评论和转发，使这条推文病毒式传播。

据奇偶派统计，除去前两天的爆炸式增长，ConstitutionDAO每天筹集捐款大约 200 万美元，截止苏富比拍卖《美国宪法》时，筹款金额到达4700万美元。

不过，受到万众瞩目的ConstitutionDAO此次并未如愿，来自芝加哥的首富ken Griffin以微弱优势击败了ConstitutionDAO。

说来有趣，ConstitutionDAO失败的重要原因正是它在筹款过程中公开透明，出价底线被竞争者摸清，随后ConstitutionDAO向每位出资者进行了退款申请。

事情结束后，纽约时报、BBC对ConstitutionDAO组织进行了大肆报道，只是他们的报道并不在于苏富比展示中《美国宪法》拍卖的输赢，而是将聚光灯对焦在了ConstitutionDAO这个组织上。

纽约时报评价，“不到一周时间， 区块链技术将17000位素未谋面的人聚集在一起，在共同努力下完成同一个目标，这太不可思议了”。

苏富比也评价称，“我们对艺术品筹款需要半年的时间才能达到4000万的资金，而ConstitutionDAO却仅仅用了一周”。

就连ConstitutionDAO的创始人也在推特上说，“我们众筹购买《美国宪法》的项目失败了，但我觉得这没关系，我们已经创造了历史，没有一家自治组织能够在短短一周时间里筹集到4700万美元，我们利用区块链技术第一次做到了自治组织大额融资，而所有的一切都只是来自于一个拍卖《美国宪法》的想法”。

无独有偶，在ConstitutionDAO自治组织发布众筹之前，一个名为“Krause House DAO”的“去中心化”组织在Opensea上发行NFT，目标是筹款1000个ETH（折合人民币2400万元），去购买一只NBA球队。

虽然2400万元现在还达不到NBA球形一年的伙食费与日常开销，但这个项目展开后自治组织筹款速度惊人，仅一天时间便筹款400枚ETH，折合人民币近1000万元。

二、DAO到底是什么？为什么区块链中会演化成DAO这个概念？

2008年随着第一枚比特币的出现，区块链这个概念被代入人们的眼中，这是人类历史上第一次不依靠人力，完全靠机器自主的算力达成的第一笔交易。

2011年，ETH出现在人们视野中，他像是比特币的改良版，ETH完全靠代码自主运行，可以理解为一种电子合同，合同中条约信息完全靠代码决定而非人类，ETH创始人还给它取了个响亮的名字——智能合约。

DAO自治组织便是一群不依靠人力，完全靠智能合约完成众筹的组织，在众筹时人们依靠计算机代码将组织领头人“去中心化”，让组织的动向依靠投票决定。

以拍卖《美国宪法》的ConstitutionDAO为例，在ConstitutionDAO拍卖之前，在推特上告知网民，自己将把捐款地址放入类似“区块链保险箱”的账户中，如果自己想要动这笔钱，需要最少9个领导者同时签上他们的姓名。

其次，在整个移动账户资金与签名的过程中，所有数据均可在ETH浏览器中查看，全球的网民只要能够登上美国网络的人，都可以实时查看这笔钱的网络动向，人们可以完全信任代码网络。

这笔钱就相当于一个全世界都能看到的银行账户，他的每一笔交易记录都清楚地记录在区块链上。

由于ConstitutionDAO并没有拍卖成功，我们并不能看到《美国宪法》捐款所获得的People（代币）在实际投票中的表现。

但我们可以举个例子，例如奇偶派在《美国宪法》捐款时投入了100万美元，我们按照众筹款项4700万美元计算，奇偶派在《美国宪法》中的投票权为47分之一。

若当《美国宪法》在投票展览时到底去“华盛顿”展览，还是去“西雅图”展览上，奇偶派都手握47分之一的话语权。

并且《美国宪法》在经过展览后，回收门票若为1000万美元，奇偶派也可从中获得47分之一的收益。

ConstitutionDAO利用区块链技术，获得了17000人的信任与筹资款项，在拍卖途中也只需要一个人便可完成80%的工序。如今看来，DAO这个新概念依然具有无法想象的潜力。

ConstitutionDAO在完成这一壮举后，大量交易所上线了《美国宪法》的拍卖凭证以记录这一历史性事件，并把它成为Web3.0的开端——完全可信任的自治组织形式。

不过，Web3.0真的到来了吗？推特创始人多杰西做了一款实验证明，现在只是在WEB2.0与Web3.0的过度阶段，Web3.0依然只是概念。

三、依然可被封杀的Web3.0

前段时间，NFT这个概念火遍了娱乐圈。前有林俊杰在Opensea花50万购买NFT资产“加密猴”来布置自己的MANA土地空间，后有周杰伦INS站台“加密熊”，将数字藏品NFT话题彻底引爆。

Opensea是一款数字藏品NFT交易平台，用户可以在此平台创建和交易NFT，其中数字藏品可以是你的自拍，可以是你的画作，甚至可以是你的QQ头像。

今年7月仅一个月是时间，Opensea在数字藏品NFT的脉脉中，交易额达3.5亿美元。Opensea在发布消息后，区块链投资团队A16z对Opensea领投一亿美元，此后Opensea还传出近期可能上市纳斯达克的消息。

而Opensea也被市场称为Web3.0的原生应用，因为Opensea在注册过程中除了使用邮箱、电话号登录外，区块链钱包也可以直接登录Opensea。

使用区块链钱包登录被成为Web3.0的原因在于，钱包登录所有资产可储存在钱包中，而不用将数字资产储存在官方服务器中。这样即使平台倒闭，记得钱包账户密码也依然可以找回自己的数字资产和NFT。

不过Moxie 创始人并不相信Opensea是Web3.0的应用。

Moxie 在Opensea上创建了一个NFT，并故意对NFT中的代码进行编程，使其在不同平台上看起来的图案不同。（取决于网站IP）

最初在Moxie在Opensea上架这款NFT后，在自己的钱包中与Opensea中都可以看到这款NFT的图像。

不过一周后，Opensea官方声称将下架Moxie的NFT，声称Moxie违反了他们的服务条款。

虽然Opensea声称从官网下架了Moxie的NFT，但Moxie依然可以在钱包中看到自己的NFT，只是在Opensea中被永久下架，此平台不能够在买卖Moxie的NFT了。

这就好比我们写文章时，微博在客户端行把我们的言论删除，但在本地记录与草稿中都还是有我们发言的观点。

Moxie 深入研究后发现，他使用的钱包应用程序并没有真正显示他在以太坊区块链上的账户内容。相反，他的钱包应用程序依赖于一个 API 来检查哪些 NFT 与哪个区块链账户有关，而这个 API 正是 OpenSea API。

Moxie方面表示，“这种感觉就像 Web 2.0 的重现。一个强大的平台在未经用户同意的情况下，成功地没收/删除了他账户中的数据和资产”。

不过，发生在 Moxie 身上的事情与 Web 2.0 平台决定删除用户文件或列表时发生的事情之间有一个本质的区别。