Web 3.0世界中的嬉皮士、先知与造物主

新加坡的写字楼租金疯涨，杭州的前大厂人悄然换了身份，一份三十年前的Web源代码做成了NFT被拍出天价。那些不同经历和起点的人们，终于因Web 3.0而交汇于此。

作者 | 周蕾

编辑 | 王亚峰

《哈利波特》中，有一面知名的“厄里斯魔镜”，能照见人内心深处的渴望。

Web 3.0似乎就是这样一面镜子。

年轻人看见逼仄内卷的世界裂开了一道缝，通往一个由自己重新定义游戏规则的世界。一座从未见过的金山在虚空中飘浮，他们向金山拔腿狂奔，却在半路慢慢刹住脚步。

投资人看见一场声势浩大的迁徙，Web 2.0的黄金时代像是随时准备再度上演。他们比绝大多数人都更先发现金钱和人才的流向，也更敏锐地察觉迁徙路上的生死存亡。

技术人看见自己职业生涯的缩影，如走马灯一般，看遍数十年钻研时光。“旧”的技术并没有被浪费或消亡，而是自带生命力，不断迭代演进至今，兜兜转转，又汇入新故事的长河。

信仰者看见乌云缝隙里的光，反对者看见摇摇欲坠的神坛，而当你站在这面魔镜前，你又看见了什么？

1

那些辞职投身Web 3.0的年轻人

年轻人需要Web 3.0，这一点很难否认。

“如今的社会财富资源，已经极大程度地被baby boomers（婴儿潮世代，指1946~1964年间出生者）、60后和70后所掌握，年轻人在地产、金融等传统投资项目上，能作为的空间极其有限。实体资源都被瓜分完了，只好凭空变出虚拟稀缺资源啰。”凡泰极客的创始人梁启鸿告诉雷峰网，正因如此，欧美年轻一代宁愿把自己的积蓄投到加密货币、NFT等等这些“老一辈看不懂、搞不明白的东西”上。

一位投资人也向雷峰网指出，NFT的破圈效应相当大，许多欧美00后目前做资产配置时，一定会考虑NFT；倘若流动性问题能够顺利解决，NFT在未来3-5年时间的渗透率只会更大。

或许我们还可以上升到时代思潮的层面。目前的Web 3.0已经被贴上全球年轻人“社会运动”的标签，那些从价格到内容都被认为是荒诞离奇的NFT，或许几十年后人们再回头看时，已经成为了本世纪20年代的文化符号之一。

梁启鸿认为，“这是新一代对硅谷前辈们的一种反叛，正如前辈们当年对传统IT的颠覆。”

在过去二十年甚至更长的一段时间里，一批互联网公司在硅谷、在中国崛起，成长为现在的中心化巨头。与之共同成长的那批人，也已是功成名就的前辈。如今的年轻人们，正在踊跃通过Web 3.0的全新叙事，争夺属于自己的话语权。

“不玩你设定好规则的游戏，而是重新定义，成为新的游戏规则制定者和参与者。你可以说这些年轻人是在投机，但从另一个角度，他们又何尝不是想在这个低增长的内卷时代，另辟蹊径？”

书写属于自己的新故事，这当然非常有吸引力，但这个过程，往往魑魅魍魉遍布。

“我不信仰Web 3.0啊，我就想看看有没有发财机会。”江南不愿意向我们透露他的在职状态和工作经历，但对于自己的投机者身份，他毫不遮掩。

在圈子里泡了半年之后，江南表示，他已经摸清了市面上大量NFT的“套路”：

“无聊猿血赚，连带着一堆仿盘也挣得盆满钵满。制作门槛非常低，就是一个抄字。现成的代码一大堆，就是把各个模块无限替换，等素材多了就开始玩排列组合。重点在于有没有大佬愿意背书、搞关系，帮你上链搞销售。”

他甚至已经想好了这套“打法”的本地化版本，如何包装成数字藏品规避监管风险、如何通过设计营销的名义签订合同、如何分成和打款……“割韭菜，哪里不是割呢。”

江南没少向自己的朋友们“布道Web 3.0”，张廷就是被布道的朋友之一，但做二级市场分析员的他，对眼下的Web 3.0风潮十分反感。

“这叫纸面富贵，数字流民。披着Web 3.0的外衣，万物皆可NFT，玩的还是那套击鼓传花，资金围猎散户的血腥游戏。一个赌场而已，创造了什么实际价值？”

在他看来，所谓的去中心化，是为了自由而牺牲效率，相当不切实际；Web 3.0一呼百应的“反平台垄断”愿景，更是无望实现：“想搭绞刑架把资本斩首，好样的，但你不能指望资本家愿意给绞刑架买单吧。”

许多Web 3.0反对者持有类似的观点，往往出于可行性和监管风险而给出负面评价。但对于可能出现的技术创新，他们还是会表示肯定，也十分担心投机者的炒作会毁了技术的萌芽。

而一些投机者正在试图转变自己的身份。

郝燃是计算机专业出身，在大学期间已经对区块链、加密货币颇感兴趣。前年毕业，工作一年之后，他决定从一家大型银行系科技子公司离职，比以往任何时候都更专注Web 3.0和加密货币，“这就是所谓的all in吧。”

“早期就是关注投资和投机嘛，去年赚了一百多万。”他向雷峰网表示，这并不算什么——在Web 3.0的世界里，从来不缺造富神话。大学未毕业就斩获千万收入随即翩然退场的故事，在他们的圈子里比比皆是。

但现在郝燃打算，再过几个月就去找一份工作。在Web 3.0里一度积累的上百万财富，目前已经大幅回撤。尽管已经有一部分落袋为安，但熊市带来的影响超出预期，他开始担心自己会坐吃山空。

同时，他决定减少对加密市场的倾注，把注意力更多地放回技术层来，用一个builder（建设者）而非投机者的视角去了解Web 3.0。他的收藏夹里，最近多了许多关于以太坊扩容的技术路线文章。

尽管还没有任何成形的想法，但曾是软件开发者的他，希望有朝一日“自己做出一个Web 3.0的产品来”。

当被问起是否信仰Web 3.0时，他打出“当然相信”，加上了一个略显自嘲的狗头表情。不过他也反复强调，熊市是真的来了，钱是没有之前好赚了。

这不是熊市的首次出现。在2013年、2015年和2018年，这个市场都曾被宣告过死亡，只是那时候它还没有被称为Web 3.0而已。

这又确实是机构高调重仓Web 3.0之后的首个熊市。市场坏消息不断：比特币一路大跌，知名项目StepN意外退场，Luna和Terra崩盘，连三箭资本这种曾经管理上百亿美元的投资机构，也传出资不抵债的消息。随便点开一个讨论区，大家都在猜测：“下一个遭遇死亡螺旋的，会是谁？”

但是，也并非所有人都心存悲观。在一部分Web 3.0参与者眼中，市场必然会触底反弹，恢复只会来得更加猛烈。把目光放得更长远，这段下跌或许只是一段不值一提的曲线。熊市的到来，正好可以分辨出，谁才是真的有备而来。

“在熊市，资金会找到它更好的主人。”安娜引用了一位KOL的发言，向雷峰网表示她并不担心市场会因此一蹶不振。

安娜是在今年初裸辞的，她所关注的多位KOL正好在那时候纷纷聊起Web 3.0，这也使她在辞职后把精力全部集中到Web 3.0上来。处在“无业”状态的安娜，把日程安排得井井有条，每天她要花费大量的时间学习Web 3.0的各种新知识，尤其是要“啃”大量技术内容，“电脑开着无数的tab，主机呼呼作响。”

除了学习，参与DAO的建设和治理，也是她目前的工作重心。她每天需要花上一两个小时甚至更多，与成员们集中讨论DAO内事务的管理流程。

但井井有条的日程之下，迷茫和焦虑反而日渐加重。

安娜的规划和态度，显然是更职业化一些：希望加入成体系的Web 3.0公司，加入更成熟的项目。

以及，最好不谈炒币、炒NFT。

辞职之后，她一直在寻觅Web 3.0领域的工作机会，也与某些海外项目接洽过。没能在国内获得更正式的相关岗位，这其实在她的意料之中，但有一次，一位号称是Web 3.0猎头的人与她联系，问及她是否有投资NFT。安娜表示没有过这方面经历，未来也没有打算买NFT。

这位猎头略带讥讽地答复道：没买过NFT也能叫做Web 3.0吗？还是多积累点经验吧。

“为什么不炒NFT就不算是做Web 3.0了？”安娜直言，那是她接触Web 3.0以来最沮丧的一次对话。

一部分参与者同安娜一样，吸引他们进入Web 3.0的是一个更重视内容创作者地位、更强调平等和反平台垄断的未来，但在踏入大门之后，发现大多数谈论的主题仍然是加密货币、NFT，谈如何在DeFi和GameFi里薅钱，每天的安排就是接空投、等套现，花里胡哨的代币名字在微信群里刷了许多遍。

“这和以前，有什么区别？大家都知道要谈X to earn，但大家都在earn，都在表达观点，谁来做产品？”

DAO也让她很头疼。安娜在DAO内的工作，集中在公共物品建设、规则流程的制定和优化等事项上，但无论是什么议题的讨论，漫长的磋商都非常耗费心力。

“屁大点事就要开会聊半天，熵增太大，效率太低。”接受采访时已是深夜，她刚结束一轮关于DAO激励机制的讨论。几乎每一个DAO都得在这件事上反反复复地拉锯，例如激励怎么落地分发，是否分级，是通过稳定币还是代币兑现，如果是项目代币的话流动性又如何？不出所料，两三个小时的线上会议之后并没有达成多少可以落到纸面的成果，这让她和成员们身心俱疲。

如何兼顾公平与效率，是一个亘古不变的话题，Web 3.0的光环并没有天然地、完美地解决好这对矛盾。安娜这样概括她接触DAO的过程：“这就像是光谱的两侧，事情从一个极端走向了另一个极端。为了保证真正的、完全的去中心化，效率上的让步太多了。”

正如本段开头所言，Web 3.0的参与者中，年轻人占了相当大的比重。他们有着满腔的热血，精力充沛，冲锋的时候不遗余力，这似乎对Web 3.0的发展而言再好不过了。但当视角收窄到DAO内，谈论的内容必须下沉到每一样琐碎的细节时，冲突迅速地浮现出来。

项目运营出身的安娜，此前已经服务某大型agency数年，而与她同在DAO内的成员，有许多是还没上过班的00后。“他们想法很简单，心态上又非常自信。很多流程，我们这些出来工作过的人都很熟悉了，他们反而搬出自己读书时期在学生会和兴趣社团的那套处理办法，试着来说服你。”

如果你质疑他们缺少工作经验，是一群没有被社会毒打过的小孩，他们反而会认为，你是在把旧经验带到新世界来，认为你说话做事还是太老古董、“不够Web 3.0”。纠结于表达的权力必须相等，却忽略经验的存在，这是DAO常见的问题之一。