AI换脸技术应用边界在哪里？专家：留“技术水印”

　　浙江杭州检察机关曝光了一个“女神群”，群里发送的淫秽视频有不少是犯罪嫌疑人使用“AI换脸”技术合成的，还可以根据顾客需要“私人定制”；河北高阳警方破获了一起制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案，犯罪嫌疑人通过社交群自学“AI换脸”技术，用明星形象制作淫秽视频在网上以每10分钟300元的价格售卖……近期，有关“AI换脸”的案件和新闻引发社会关注和担忧。

　　随着人工智能的发展，“AI换脸”技术门槛逐渐降低，应用场景越来越多，在满足人们猎奇、美颜、社交等需求的同时，因“AI换脸”引发的争议乃至违法犯罪行为屡见不鲜，其背后隐藏的黑灰产业链也逐渐浮出水面。

　　“AI换脸”存在哪些乱象？用明星形象“AI换脸”是否合法？技术应用的边界在哪里？围绕这些问题，记者进行了调查采访。

　　“能教教我这个怎么拍吗？”

　　“视频左下角点击进入有全套教程。”

　　“岂不是想亲谁就亲谁？”

　　“学会我的教程就可以。”

　　这是一名短视频平台博主与粉丝的对话。这位号称特效师的博主，发布了多个影视剧亲热画面的短视频，并把男主角“换”成了自己，引来不少流量。面对粉丝的讨教，博主称提供“手机版影视合拍教程”，售价99.99元。

　　类似出售“AI换脸”技术的博主，以及提供“AI换脸”技术的App和小程序不在少数。《法治日报》记者近日调查发现，目前在网络平台上，教授“AI换脸”技术、提供视频定制“换脸”服务乃至售卖明星“换脸”的淫秽视频等已经成为一门生意。

　　受访专家认为，技术发展是不可阻挡的趋势，技术应用也往往超前于风险应对手段的产生，要遏制“AI换脸”等人工智能领域的深度合成技术应用乱象，还得监管部门、平台、网民多方形成合力，多管齐下。此外，针对技术研究与应用的法律规制和执行效能还需进一步完善。

　　相关应用下载便捷

　　提供肖像即可定制

　　在电商平台，记者以“人脸替换”“deepfake”“专业定制换脸”等作为关键词搜索看到，不少商家宣称可以提供影视剧“换脸”、“AI换脸”等服务，售价基本在10元至200元之间。

　　关于“AI换脸”的用途，电商平台上某商家这样表述：“您可以成为《倚天屠龙记》中的张无忌，也可以成为《陈情令》中的蓝忘机，抑或成为《红楼梦》中的林黛玉……您只需录制一个短视频发给客服，这边就可以为您合成同款视频，为您的青春，增添一份风采。”此项服务，领券购买只需23.8元起。

　　在手机应用商城，记者以“AI换脸”作为关键词搜索看到，多款“AI换脸”App映入眼帘。在某社交平台上，记者搜索“换脸”，也看到了不少关于“AI换脸”的小程序。

　　记者下载了热度最高的一款App。该App有多款“换脸”模板可供选择，包括AI绘画、影视剧、气质美女、男士专属等，一键上传照片便可生成“换脸”视频。

　　如果想在这些App和小程序上使用“AI换脸”功能，则需要付费。以记者试用的这款App为例，周会员17元、年会员398元。记者购买了17元的周会员，在登记手机号码并表示同意遵守相关合成规定后，导入视频素材，按“点击制作”和“开始制作”键，就可以将视频素材中的人脸进行互换。

　　一些卖家不仅提供“AI换脸”服务，还提供“换脸”技术教学服务，进一步降低这类技术的应用门槛。

　　在某电商平台，记者联系了一个经营“AI换脸”业务的商家，在其“智能换脸”的商品详情面有这样一段描述：“你可以花费最低的成本，来优化工作简历的展示……让你初出江湖就有大佬一般丰厚的资历，在就业的竞争对手中一骑绝尘。”

　　据该商家客服介绍，想要“换脸”，只需准备两部分素材，即包含面部信息的人脸素材以及提供身体、背景的内容素材，商家操作后，最终“两者结合形成成品”。至于价格，商家将根据工作量和难度进行最终定价，参考价格是1分钟以内60元，超过1分钟则根据区间按秒计算，如3分钟以上每秒0.9元、10分钟以上每秒0.7元。

　　同时，该商家还为“有心”学习的客户提供“AI换脸”教学套餐：一份自学套餐180元、辅导套餐360元、教学套餐则需720元。根据消费者的需求，商家提供相应等级和价格的教学服务。

　　教学内容百元到手

　　技术传播或涉侵权

　　“AI换脸”技术教学服务具体包括哪些？记者花99.99元在那名号称特效师的博主处购买了相关套餐，共7节课，每节课程时长在1分9秒至3分45秒，课程总时长在20分钟以内，核心课程包括“擦除视频中的人物、如何运用蒙版、如何抠出人物合成”，这些课程均为手机屏幕录制。

　　据授课者介绍，制作一条“换脸”视频，需要用到多个手机端应用，但并不复杂——从影视剧片段中截取一帧人物画面，用消除笔把想要替换的人物涂抹掉，将照片保存后便可进行剪辑。不过，在正式剪辑前还需要再准备一段素材，那就是本人在绿幕中录制好相关片段中人物的动作、台词。

　　经过这一系列操作，特效师可以代替周星驰与《赌侠》中的女主角张敏欲语还休；成为《狂飙》中的徐江与高启强在公路飙戏；取代周润发成为《英雄本色》中的小马哥；在一条19秒的影视剧片段中，甚至取代郭京飞被迪丽热巴亲了一口。

　　购买完课程，特效师邀请记者加入课程群聊，与其宣称的上万人参与学习的盛况不同，群里加上群主只有18人。群内无人发言，只显示一位普通群友被管理员“禁言30天”。

　　特效师告诉记者，课程学习完就可以去制作了。电脑端可以制作更加丰富的“换脸”视频，不过价格比手机端贵4倍。

　　记者注意到，评论区有用户提出疑问：“换脸”技术教学服务是否涉嫌侵权？博主不置可否。

　　对此，武汉大学法学院副教授申晨说：“通过网络平台卖课、社交平台教学等形式传播‘AI换脸’技术，如果技术传播者明显知道这个技术很可能被用于制作淫秽物品，这样的情境是可以判断其构成帮助侵权的。”

　　申晨进一步分析，民法典第1169条规定了教唆、帮助他人实施侵权行为的，承担连带侵权责任。相较于帮助侵权，教唆侵权的主观恶性更严重，如果一些人利用网络平台主动诱导他人学习“AI换脸”技术去实施侵权，可以认定为教唆侵权行为。

　　换脸背后暗藏风险

　　应用边界亟待厘清

　　还有一个问题是：擅自使用他人肖像制作“换脸”视频，背后暗藏什么法律风险和侵权纠纷？

　　记者就此咨询前述特效师博主，对方回复称“视频‘换脸’不涉及侵权，因为影视剧都是公开的，如果侵权，那么那些影视剪辑和影视解说都侵权了”，并称自己从业以来没有遇到过相关纠纷。

　　然而，受访专家给出的法律分析正好相反。

　　中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁告诉记者，擅自使用他人肖像制作“换脸”视频，可能会涉嫌构成侵犯他人肖像权、名誉权等。无论是“换脸”App的经营者还是普通网友，凡未经影视剧著作权人的授权和许可，擅自将“换脸”后的影视片段通过网络提供给公众，使公众可以在其个人选定的时间和地点进行在线播放甚至下载等，都可能涉嫌侵害影视剧著作权人的信息网络传播权。同时，如果“换脸”后对原影视剧片段的主旨进行歪曲篡改，最常见的形式就是恶搞，还有可能侵害影视剧著作权人的保护作品完整权等。

　　郑宁认为，如果“AI换脸”技术被不法分子利用，被用于诈骗、色情、盗窃、恶搞、非法逐利等，则会产生极大危害，不仅侵害他人合法权益，还可能危害社会公共安全。

　　郑宁介绍，目前没有相关行业规范明确“AI换脸”的特定应用场合，但规定了“AI换脸”行为应当遵守的边界。《互联网信息服务深度合成管理规定》(以下简称《规定》)明确，任何组织和个人不得利用深度合成服务制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息，并要求深度合成服务提供者应当建立健全辟谣机制。这为深度合成服务的技术应用划定了“底线”和“红线”。

　　“《规定》出台，表明有关部门已经在有意识地规制包括‘AI换脸’在内的人工智能深度合成技术，但该文件并未针对人脸更换技术的应用范围、目的进行限制。”在申晨看来，“AI换脸”涉及人的肖像，其相对于其他个人信息更具特殊性，也更为敏感。“AI换脸”技术会导致对个人身份信息识别的混淆，继而导致信息传播秩序混乱。所以，需要对这种潜在的危害进行使用范围的限制。

　　那么，“AI换脸”技术的应用边界在哪里？

　　申晨认为，可以从两个应用场景考虑：专业的影视制作，在获得演员授权的前提下，可以合法应用该技术；网民娱乐性的使用，例如熟人之间做一些“换脸”视频进行娱乐等。

　　“这就涉及如何理解其中的授权问题，根据相关规定，‘AI换脸’需要获得对方的肖像权授权。肖像权授权形式可以有两种理解：第一种，只要不反对你使用我的肖像，就完成了知情同意的过程；第二种，必须由肖像本人实施明示的意思表示，才能得到制作‘AI换脸’视频的授权。”申晨说，对授权形式的两种理解可能要做一个价值判断，通过主动同意的方式获得“AI换脸”的权限，虽然有利于保护肖像权，但不太符合社会交往中的观念，但若采用第一种理解，可能会带来事后规制的成本，因此“AI换脸”的应用边界还需要通过社会实践进一步摸索。

　　建立安全评估系统

　　完善监管防范体系

　　针对“AI换脸”乱象，近年来，国家网信办、各地网警、检察机关等协调配合，加大整治打击力度，办理了不少民事和刑事案件，出台了多项政策法规加强治理。

　　我国刑法、民法典以及国家有关部门出台的《网络音视频信息服务管理规定》《网络信息内容生态治理规定》等多部法律法规及政策规定，均涉及深度合成应用的规范、侵权责任等内容。

　　4月11日，国家网信办发布《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》，对生成式人工智能产业给出较为详尽的规定，其中包括定义、准入资格、责任义务和处罚措施等。

　　“尤其是《规定》对防范深度合成技术所带来的社会危害和法律风险，迈出了非常重要的一步，实现了从无到有，让深度合成技术的应用有了专门的监督体系。”申晨说，不过一些具体措施还有待细化，比如《规定》要求的安全评估体系怎么做，谁来做评估，评估的标准是什么？这些需要结合产业发展、技术背景和专业知识进行细化。

　　在郑宁看来，我国缺乏对人工智能的总体立法以及人工智能伦理的行业规范，虽然目前的相关法律对于“AI换脸”可能侵犯隐私权、名誉权、肖像权、个人信息、著作权，以及对网络安全、数据安全的危害也有相应规定，网信办的相关规定对于算法、深度合成技术、安全评估也有规范，但是如何在AI产业创新以及国家安全、个人权益保护之间实现平衡，如何划定各方主体的权利义务责任边界，仍有一些模糊不清的地方。