追星岂可逾越法律底线

　　又见疯狂追星，只不过这次着实令人后怕。近日，乒乓球运动员樊振东发文称，一女子通过多日跟踪确定了他入住的酒店，并通过酒店前台获取房卡，在他外出期间多次侵入其房间，这起事件对其伤害极大，目前他已报警处理。

　　对于追星者来说，能与仰慕的明星近距离接触，是一种莫大的幸福，即便不能见到明星，能近距离接触到明星的私人物品、进入他们的居住场所，也能感到某种内心的满足。倘若在明星本人知情且允许的情况下，这些追星做法未尝不可，可问题是，报道中的女子“暗中行事”，从跟踪樊振东确定其入住酒店，到通过酒店前台获取房卡，再到趁其外出侵入房间，樊振东完全“蒙在鼓里”。换位思考一下，谁也不愿意自己变成别人盯梢的“猎物”、自己居住的地方被他人如入无人之境。

　　疯狂追星过犹不及，越过一步就会触碰法律红线。绝不能打着倾慕的旗号，肆意侵犯他人的合法权益。住宅是人们日常生活居住的场所，非法侵入他人住宅，违背公民意愿，严重侵犯他人的生活安宁，属于法律严禁的违法行为。我国宪法明确规定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅。虽说酒店房间不是自家房间，产权归属不同，但同样是相对封闭和独立的空间，人们在这里居住，享受私人生活的安宁，获得人身财产的庇护，也可视为公民的住宅，同样受到法律保护。根据我国治安管理处罚法的相关规定，有非法侵入他人住宅行为的，视情节轻重，处五日至十五日拘留，并处二百元至一千元罚款。

　　当然，给予行政处罚并不是侵入他人住宅受罚的天花板。对于情节更为严重的擅入行为，刑法明确规定了非法侵入住宅罪，一旦定罪量刑，处三年以下有期徒刑或者拘役。在司法实践中，不乏因非法侵入他人住宅被处以刑罚者。就这起侵入他人住宅事件看，有保洁人员和监控为证，受害人报警后，公安机关应依法介入调查，给予侵入者处罚，而这也是违法者应当付出的代价。对于其他追星的粉丝来说，这也是一堂法治教育课，有利于警醒他们保持清醒头脑，在法律框架下理性追星。

　　值得一提的是，在这起热点事件中，需要承担法律责任的，不只是侵入他人住宅的追星粉丝。我国消费者权益保护法明确规定，酒店等经营场所的经营者，应对消费者尽到安全保障义务。民法典也规定了酒店经营者、管理者的安全保障义务及其侵权责任。从樊振东的个人声明看，涉事女子通过酒店前台拿到其房卡，并于其上午外出期间多次非法侵入其房间，这也暴露出这家酒店管理上的疏漏。对于樊振东而言，如果因此受到实际伤害，提起民事侵权之诉，那么这名粉丝和酒店都应当承担责任。对于酒店经营者来说，也应以此为戒，进一步查漏补缺、加强管理，保护好客户个人信息，保障好消费者安全。

　　当然，如果查实在这起事件中，还存在泄露明星个人信息的情形，有关人员也应承担法律责任。实话说，一个普通粉丝想要像高明的侦探一样，掌握明星的行踪及下榻信息，并不容易，不排除这中间或多或少有相关行业工作人员泄露公众人物行程信息的情形。

　　2020年年初，网络上突然曝出多位明星乘机信息，事后经调查，原来是某航空公司乘务人员私自泄露所致。最终这名乘务人员因违反航空公司数据管理规定受到停飞处分等处理。2022年4月，北京市朝阳区人民法院审理了一起侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案，涉案秦某某、李某某为航空公司相关工作人员，利用职务之便获取明星航班信息并向这些明星的粉丝出售获利，最终被判处有期徒刑、并处罚金。这些案例都表明了司法机关对规范追星行为、保护公民个人信息的鲜明态度，也警示相关人员在日常经营活动中要恪守法律底线。

　　理性追星，避免不当言行，看清法律红线，的确不是一句空话。