Lifeforms NFT，90天内必须送出去，要不就消失！

本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～

转载请微信联系：yaoyaobigc，更多DAO、Web3、NFT、Metaverse资讯请关注老雅痞

导读

今日FastDaily共推送3篇文章。

斜杠青年这个状态可能是未来大多数职业人的常态标签，每个人都有一专多能（卷起来）。NFT和艺术先天就是一家人，那么如果一个程序员又是艺术家，可以碰撞出什么火花呢？推荐阅读第二条，了解一下Sarah Friend的 Lifeforms。

昨天夜里有一个“爆款”引发了我们编辑组的热烈讨论。和以前的项目不同，这个项目把时间这个维度放在了一个重要的位置上——XEN Crypto。第一条是我们针对XEN Crypto的原创项目分析。推荐阅读。

很少有人理解摩尔定律的本质，也很少有人知道摩尔博士在这篇相对较短的论文中所做的无数预测。随着Chiplet技术的发展，我们很可能会看到一段时期的创新加速，随着我们的前进，新的市场机会也会出现，摩尔定律可能会失效哦。推荐阅读第三条。

Kimming丨作者

最近NFT市场逐渐有些回暖，而经过这一段时间的沉淀，明显感受到市场的逐渐理智。在这样的环境下，有不少艺术家开始利用区块链来做一些有趣的实验。今天就来介绍一下Sarah Friend的Lifeforms。

Sarah Friend是一位艺术家和软件开发人员，专门从事区块链，游戏和p2p网络。她的作品在内容和形式上都批判性地审视了技术和界面，将系统构建视为一种叙事冲动。她参与了柏林艺术家计划Berlin Program for Artists; 安德画廊(Ender Gallery)的联合策展人，这是一个在游戏《我的世界》(Minecraft)内部的艺术家驻地; Recurse Centre的校友，这是一个程序员休养所; 她还是“我们的网络”(Our Networks)的组织者，这是一个关于分布式网络各个方面的会议。她在全球范围内举办过展览，包括在Galerie Nagel Draxler, Berlin and Cologne; Illingworth Kerr Gallery, Calgary; Kunstverein, Hamburg; Okultur, Linz; suns.works, Zurich; and Floating University, Berlin。

Sarah Friend来自加拿大，最近孵化了一个基于区块链的社会实验，命名为Lifeforms。

Lifeforms是一个NFT项目，根据官网的介绍：像任何生物一样，需要定期护理才能茁壮成长。如果在收到后的90天内不转移出去到一个新的钱包里了，这个Lifeforms就会死亡，不再出现在钱包中。Lifeforms是基于 NFT 的实体，需要定期护理才能茁壮成长 - 如果没有适当的护理，生命体将会死亡，其相应的 NFT 也会消失。你如何照顾生命形式？没错，就是通过不断地转移。通过在智能合约系统中插入意想不到的动态，Lifeforms 颠覆了 NFT 的典型逻辑，即购买、持有并希望它增值，而是要求“所有者”成为必须始终保持或保持不变的保管人或看护人。与他人合作照顾他们的 NFT。

Lifeforms是开放给公众创造的。可以创造的Lifeforms的数量是无限制的。在Lifeforms开放一段时间后，这个页面将包括人口和预期寿命数据。目前，这一信息尚不可知。作为艺术品的生命形式存在于两种形式：一个是 NFT 的艺术家版本，另一个是生命形式的照顾者/收藏家之间的一系列关系，即无形的、短暂的、与市场的故意模棱两可的关系。

Lifeforms运行在polygon上，目前，Lifeforms的发售价是10 MATIC。

这里有很多东西要解开！首先，Sarah Friend表示Lifeforms作为“生物”的地位更多地与小说、魔术或游戏有关，而不是与科学有关。Lifeforms和你一样活着吗？可能不是。它们是像聊天机器人一样活着，还是像计算机病毒一样活着，或者可能像岩石或河流一样活着。

她在访谈中表示，她确实倾向于拒绝自然和人工之间的二分法。要把一件东西从自然的范畴中移出来，需要多少技巧?海狸用掉落的树枝筑坝，这坝是天然的吗?人类用金属和矿物造电脑，电脑是人造的吗?它到底在哪一步发生了转变?仔细观察，这种划分开始显得武断，世界上的一切都是由自然而来，由自然而生。当然，把自然“放在那里”(人类不在那里)的倾向，不仅忽视了人类在许多方面和时刻对生态系统产生过有益影响的证据，而且也对想象力造成了某种伤害。我并不是一个人类例外主义者。大自然要么包含一切，要么不存在。

这可以与软件行业做类比，所有的软件项目都需要细心和持续的维护，而在某种程度上，行业外的人往往是看不见或不知道的。区块链也是如此:协议需要矿工、验证者等的日常“工作”。区块链挖矿的环境通常被认为是超级竞争的，在很多方面这是准确的，但它仍然是一种持续的维护行为。区块链本身还活着吗?也许吧。拉尔夫·默克尔(Ralph Merkle)，同名(区块链协议不可或缺的)默克尔树(可能本身也含糊地指生命)的创造者曾写道，“比特币是一种新生命形式的第一个例子。它在互联网上生存和呼吸。它的存在是因为它可以付钱给人们让它继续活着…任何想要创造自己的新的数字生活形式的人都可以这样做。最近，Oleg Abramov、Kirstin L. Bebell和Stephen J. Mojzsis发表了一篇推测性的论文，讨论区块链如何符合“活着”的某些定义，并在理论上为人工通用智能的出现形成一个基础层。或许不必知道这些问题的答案。“四处寻觅。”是进化的一部分。

当Sarah Friend把区块链作为一种艺术媒介来处理时，她总是把购买本身和市场动态视为工作中不可分割的一部分。从字面上看，区块链是由交易组成的，专门设计用来提供没有中央权威的货币体系所需的安全保障。在处理NFT平台时，对于艺术品是什么，艺术品周围的金融互动是什么样子，会有一定的假设，但对她这个艺术家来说，这是一个有用的想象场所，将其问题化比复制更有趣。Lifeforms使用了一些对大多数NFT市场故意不兼容或难以理解的机制作为一种探究模式:在外面生活着什么?

Sarah Friend认为这个问题实际上是关于什么算“好处”。区块链机制设计的语言说服了所有人，激励必须是财务上的，或至少是可量化的，但她不认为情况是这样的。有各种各样的理由可以让一个生命形式存活下来——与他人短暂的互动;为了看到它的进化;只因为它可爱。在实践中，她每天做的事情可能都是基于这些“软”激励，而不是具体的激励。这就是世界:由微小的、有时是无形的关爱构成的网状结构。

Lifeforms是一个系统，它的机制并不假设它们知道持有者会做什么，她认为这比听起来更罕见。它给持有者一个世界，持有者来写故事。持有者可以转售一个Lifeforms，而不是把它送人，这也会让它活下去。

Sarah Friend的这个项目，在我眼里（没有艺术背景肤浅的我），这个项目有点像把Lifeforms当作是区块链上的宠物一样。这本身逼格就是满满的，这是一个不赚钱的艺术项目，感兴趣的你，10个马蹄可以体验一下。这让我想起一句话：程序员的浪漫，火腩豆腐饭。意思就是说，在程序员的眼里，认为很浪漫很有意义的事情，在其他人眼里，可能就是一碗港式茶餐厅里的快餐。