A股早年一代庄家吕梁“谢幕” 但“坐庄”却从未真正远去 监管强化“伪市值管理”精准打击

　　万有新媒创始人李德林2月24日下午发布了一条微博：“新中国第一大庄家吕梁驾鹤西去了。”2月26日，记者与李德林取得了联系，进一步确认了吕梁去世的消息。

　　早年的A股市场，曾经历了相当长一段时间“庄家横行”的莽荒时代，其中吕梁、德隆系等大庄家给资本市场留下了深深的坐庄烙印。如今，在销声匿迹20多年后，吕梁因去世的消息再度出现在公众视野。

　　虽然吕梁、南方证券、德隆系等A股早期的庄家大多早已在市场谢幕，但“坐庄”从未真正从历史舞台消失。相比早年的坐庄手法，现在以“市值管理”名义开展的联合坐庄涉及的利益链条更广，手法也更为隐蔽。

　　一代庄家吕梁去世

　　万有新媒创始人李德林2月24日下午发布了一条微博：“新中国第一大庄家吕梁驾鹤西去了。”

图片来源：李德林微博截图

　　26日，记者与李德林取得了联系。他向记者表示，之所以得知吕梁去世，是因为与其有私交。

　　李德林介绍，吕梁，真名吕新建，曾是一位作家，巴金签发他的小说；他曾是一位记者，参与了中国股市发展初期的报道；他曾是一位倒爷，一度落魄流落街头……不过最让人熟悉的是，他是A股早年的一大庄家，亲手构建了庞大的“中科系”。

　　吕梁曾经操控的中科创业(原名康达尔，现名京基智农)在90年代堪称A股市场的“明星股”。

　　在吕梁坐庄期间，中科创业股价翻了好几倍，并在2000年2月创出了历史最高点(以前复权计算)，在此后的20多年间这一高点从未被刷新。此间，吕梁还和其麾下复制中科创业的坐庄手法，收购多家上市公司股份，构建了一个庞大的“中科系”。

　　但人造的泡沫终究会破灭。在2000年末至2001年初，中科创业股价连续经历了9个跌停，随后又经历了连续数年的阴跌，股价最大跌幅接近97%。

　　在业内人士看来，坐庄中科创业这出大戏中，吕梁只是一个操盘手，背后像“朱大户”这样的金主才是真正的大佬和获益者。其实在当年还有一些比吕梁更大的庄家，吕梁比较出名是因为他更高调。

　　在坐庄生涯败走麦城之后，在2001年元旦前后，吕梁选择将坐庄中科创业的内幕透露给媒体。

　　据媒体报道，2001年2月末，已被公安机关监视居住的吕梁离奇出逃，从此便俨然人间蒸发。

　　如今，在销声匿迹20多年后，吕梁因去世的消息再度出现在公众视野，令人不禁唏嘘。

　　“坐庄”从未远离市场，监管强化“伪市值管理”精准打击

　　早年的A股市场，由于价值投资理念尚未得到普遍认同， 市场曾经历了相当长一段时间的莽荒时代，坐庄现象非常普遍。

　　据华泰证券研报，1990年-2005年，我国股票市场上先后经历过大户坐庄时代、券商坐庄时代、信托坐庄时代、民营机构坐庄时代和大户游资坐庄时代。这些坐庄模式以手法狠、影响力大而著称，尤其是吕梁、君安、南方证券、德隆系，给资本市场留下了深深的坐庄烙印。

　　不过随着之后以公募基金为代表的机构投资者群体逐渐壮大，以及一些有中长期投资价值的公司的成长红利逐渐凸显，坐庄模式不再是A股市场的主流。

　　虽然吕梁、南方证券、德隆系等A股早期的庄家大多已经在市场谢幕，但“坐庄”从未真正从历史舞台消失。

　　例如，“庄股”一词仍然是目前市场上的高频词汇。而一些走势异常的妖股背后也往往有庄家的身影。例如，2020年12月据媒体报道，一名从事场外配资和虚拟盘交易的资本大佬李跃宗已被浦东警方控制，而李跃宗很可能与2020年的妖股仁东控股坐庄高度相关。

　　另外，近些年，一种以“市值管理”名义开展的联合坐庄模式在A股市场孳生。这一坐庄模式利益链条更广，手法也更为隐蔽。

　　2021年5月，轰动一时的叶飞“爆料门”，揭开了这种伪市值管理的黑幕。一些上市公司联合相关机构相互勾结利用资金优势和信息优势操纵股价，并形成了一条灰色产业链。

　　然而，不管用什么样的手法、目的如何，坐庄这样的行为本质上是一种脱离实体经济的投机炒作，在扰乱市场正常秩序的同时，也给市场带来了巨大的风险，最终受伤害的还是普通股民、基民。

　　2021年9月，证监会上市公司部副主任郭瑞明在回答关于“上市公司市值合法管理问题”时明确表示，上市公司市值合法管理应该严守三条红线：一是严禁操控上市公司信息，不得控制信息披露节奏，不得选择性信息披露、虚假信息披露、欺骗投资者；二是严禁进行内幕交易或操纵股价，谋取非法利益，扰乱资本市场“三公”秩序；三是严禁损害上市公司利益及中小投资者合法权益。

　　今年2月24日，证监会公开了部分2022年全国人大代表建议和全国政协委员提案的回复。其中，证监会在对《关于强化证券精准监管保障上市公司高质量发展的建议》的回复中指出，“伪市值管理”的本质是借市值管理之名，行操纵市场之实。针对“伪市值管理”类操纵案件，证监会一方面坚持稳字当头，在打击违法违规行为的同时，稳妥处理案件查办与公司经营、风险处置等的关系，谨慎把握调查工作节奏、时间节点等，严把证据关、法律适用关，密切上下游执法协作，精准施策，避免“误打误伤”。另一方面，坚持全覆盖全方位追责，对参与配合“伪市值管理”违法违规行为的上中下游全面调查，严肃惩处相关违规证券基金经营机构、私募机构及从业人员、配资中介、专业操盘手等。